- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 29513-12-09
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29513-12-09,29791-10-10
25.7.2012 |
|
בפני : דליה אבי-גיא סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף פולק 2. נורית פולק 3. יחזקאל אינדיק עו"ד עמיחי סגל |
: 1. קרן בן צבי 2. ענבל וקנין-הרנשטיין 3. מרדכי סלוקי 4. נוריס לפיתוח והובלות בע"מ עו"ד דרור נאור |
| פסק-דין | |
1. בפניי תביעה כספית של יוסף פולק, נורית פולק, ויחזקאל אינדיק (להלן: " תביעת פולק" או " פולק", בהתאמה) כנגד קרן בן צבי (ת.א. 29513-12-09) שמקורה בהסכם מיום 16.3.08 להעברת מניות בחברת נוריס לפיתוח והובלות בע"מ.
לאחר זמן הוגשה תביעה הנוגעת לאותן נסיבות, בכללן ההסכם להעברת מניות מיום 16.3.08, על ידי קרן בן צבי, ענבל וקנין-הרנשטיין, מרדכי סלוקי ונוריס לפיתוח והובלות בע"מ (להלן: " תביעת בן צבי" או " בן צבי", בהתאמה) כנגד יוסף פולק, נורית פולק ויחזקאל אינדיק (ת.א. 29797-10-10).
2. להלן תיסקרנה העובדות הכרוכות בבירור התובענות תוך הצגת גרסאות הצדדים בכל הנוגע לנקודות שבמחלוקת.
הרקע העובדתי
3. ביום 16.3.08 נחתם הסכם להעברת מניות בין פולק לבן צבי (להלן: " ההסכם"), על פיו מכרו פולק את כל המניות אשר להם בנוריס לפיתוח והובלות בע"מ (להלן: " חב' נוריס") לקרן בן צבי ולאחותה ענבל וקנין-הרנשטיין.
4. בהתאם להסכם היה על בן צבי לבצע את תשלום התמורה עבור רכישת מניות חב' נוריס, בשני תשלומים כדלקמן: 200,000 ש"ח עם חתימת ההסכם ו-300,000 ש"ח לאחר שפולק יחזיר לחב' נוריס "כוכבית" המאפשרת לגשת למכרזים ממשלתיים.
5. במועד חתימת ההסכם היה סיווגה הקבלני של חב' נוריס ג5, סיווג המאפשר לגשת לכל מכרז ממשלתי, בכל היקף.
6. בסמוך לאחר חתימת ההסכם התקשרו קרן בן צבי ואחותה ענבל הרנשטיין עם מרדכי סלוקי (התובע 3 בתביעת בן צבי), וסיכמו איתו כי ייכנס בנעליהן בחב' נוריס, אך נכון למועד הגשת התביעה, לא נרשמו מניות חב' נוריס על שמו.
7. בחודש אוגוסט 2008 בוצעה העברת מניות בין פולק לבן צבי.
ביום 19.11.08 התקבלה הכוכבית, וביום 17.12.08 ביטל רשם הקבלנים את סיווג הקבלנים ג5 לחב' נוריס.
לאחר הדיינות בנושא, ביום 11.1.09, ניתנה החלטת רשם הקבלנים, במכתב שנשלח לחב' נוריס) נספח 8 לתצהיר קרן), לפיה איבדה חב' נוריס את הסיווג הקבלני ג5.
פס"ד בערר (וע' 1030/09) של הוועדה המייעצת שליד רשם הקבלנים, התומך בעמדת רשם הקבלנים ניתן ביום 6.3.09.
טענות פולק בתביעתם
8. פולק טוען כי בן צבי הפרו את ההסכם שנחתם בין הצדדים.
בהתאם להוראות ההסכם העבירו פולק את מניותיהם לבעלות בן צבי.
בן צבי הפרה את התחייבויותיה עפ"י הוראות סעיף 2.13 להסכם ולא העבירה לידם סך של 300,000 ש"ח אותו אמורה היתה להעביר עת קיבלה חב' נוריס תעודת קבלן מוכר לביצוע עבודות ממשלתיות (כוכבית).
9. כן טוען פולק לאי ביצוע ההסכם ע"י בן צבי עת לא העבירה לו החזרי מע"מ תשומות, בסך 86,000 ש"ח, אשר שולמו ע"י קבלני המשנה של חב' נוריס (כאשר את התשומות היתה יכולה לקבל רק חב' נוריס עצמה).
טענות בן צבי (לתביעת פולק)
10. בן צבי טוענת כי פולק הציג לה מצגי שווא מטעים ורימה אותה בכל הקשור לחב' נוריס והרישום הגבוה (הסיווג) שהיה לה ברשם הקבלנים, ומשכך, משביטל רשם הקבלנים את הסיווג הגבוה ג5, למעשה, מבחינתה הפר פולק את ההסכם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
